システムがいずれ問われることになる質問に、証拠を。
エージェントは何をしたのか?Webhookは送られたのか?サービスは稼働していたのか?顧客が同意したのはどの版か?ニーズから始めましょう。各ページでは、その問いがどこから来るのか、Intramedialがその答えを署名付きレシートとしてどう記録するのか、そしてそのレシートが何を示せて何を示せないのかを正確に説明します。
エージェントは何をしたのか?Webhookは送られたのか?サービスは稼働していたのか?顧客が同意したのはどの版か?ニーズから始めましょう。各ページでは、その問いがどこから来るのか、Intramedialがその答えを署名付きレシートとしてどう記録するのか、そしてそのレシートが何を示せて何を示せないのかを正確に説明します。
どのソリューションも、最後は同じ成果物に行き着きます。Ed25519で署名された小さなJSONのレシートで、公開鍵を使って誰でもオフラインで確認できます。変わるのは、署名される事実です。
2つのエージェントが同じリポジトリ、テーブル、枠に同時に書き込むのを防ぎ、どちらが確保し、なぜもう一方が待ったかを示します。
coordination.admit mandates.compile detection.run ledger.blame エージェントが許可されていた判断を、どのルールのもとだったかとともに、監査人がお客様に尋ねずに確認できる記録として残します。
mandates.compile coordination.admit conformity.sweep compliance.pack エージェント同士が同じ領域を争うときの挙動をリハーサルし、実際の競合は交渉、仲裁、人の判断で解決します。
drills.frt detection.run negotiate.propose arbitration.arbiter エージェントをデプロイ枠に並ばせ、確認付きの段階で出荷し、順番を飛ばした書き込みがリポジトリに届くのを防ぎます。
coordination.admit change-trains.list previews.list mcp.enforce 1つのエージェントまたはワークスペース全体を一度の操作で止め、何も元に戻す前に、触れた範囲を地図にします。
watchdog.check coordination.halt ledger.blame remediation.blast リスクの高いインテントを人が承認するまで保留し、破壊的な変更は2人目の別の人を待たせます。
coordination.approve dual-control.scopes civics.asks coordination.admit MCPツール呼び出しのすべてを承認判定にかけ、誰も登録していない呼び出し元を把握し、クラウド認証情報はリースの期間だけエージェントに渡します。
mcp.enforce mcp.shadow ledger.blame coordination.admit 監査人、顧客、あるいは自分自身に向けて、エージェントの行動の記録を、読み手の範囲に絞って渡し、完全な状態で持ち出せます。
civics.records ledger.blame exit.objectives ledger-bundles.snapshot 同じレシートが、異なる人々の問いに答えます。この分類は出発点であって規則ではありません。ほとんどのニーズは複数のチームにまたがります。
エージェント、パイプライン、連携を作るのはあなたで、それが何をしたかを示すよう求められるのもあなたです。追加のシステムを運用せず、コードの経路そのものから生まれる証拠を求めています。
依存しているものが変わったとき――ネームサーバー、パッケージ、エージェントの外向きの呼び出し――それに気づき、後から何がいつそこにあったかを示す必要があります。
規制当局、監査人、顧客の弁護士など、他者が確認しても十分に通用する記録が必要です。また、その証拠がどこまでで止まるのかを、正確に把握しておく必要もあります。
テストキーにアカウントは不要です。5つのツールの証明ルートで7日間に35回の呼び出しができ、発行されるレシートにはすべてテストレシートの印が付きます。